Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs AOC Q27G2UBK
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и AOC Q27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Соотношение цена-качество |
|
29.8 %
На 8.8 % (41.9%) лучше
vs
21 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -107.2 $ (-32%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 120 Кд/м² (48%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -113 мкм (-41.2%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 49 ppi (45.4%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29.6 Вт
На -2.4 Вт (-7.5%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -60.6 мм (-11.5%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -40.4 мм (-17.8%) лучше
vs
227.4 мм
|
Преимущества AOC Q27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
121 %
На 21 % (21%) лучше
vs
100 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.5 мм
На -47.5 мм (-7.2%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -69.4 мм (-14.8%) лучше
vs
468 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -0.08 кг (-1.5%) лучше
vs
5.28 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.5 мм
На -47.5 мм (-7.2%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.8 мм
На -15.2 мм (-4%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.6 мм
На -26.4 мм (-36.2%) лучше
vs
73 мм
|
