Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] vs Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 4.2 '' (17.6%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
370 Кд/м²
На 120 Кд/м² (48%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -113 мкм (-41.2%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
468 мм
На -29 мм (-5.8%) лучше
vs
497 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -42.4 мм (-18.5%) лучше
vs
229.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.28 кг
На -0.32 кг (-5.7%) лучше
vs
5.6 кг
|
Преимущества Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.8 %
На 45 % (151%) лучше
vs
29.8 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -6.6 Вт (-22.3%) лучше
vs
29.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.17 Вт
На -0.13 Вт (-43.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -107 мм (-16.2%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -121 мм (-25.9%) лучше
vs
468 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -107 мм (-16.2%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.2 мм
На -50.8 мм (-13.3%) лучше
vs
381 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63.5 мм
На -9.5 мм (-13%) лучше
vs
73 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.21 кг (-25.7%) лучше
vs
4.71 кг
|
