Samsung U28R550UQI [LU28R550UQIXCI] vs Eizo ColorEdge CG277W
Samsung U28R550UQI [LU28R550UQIXCI]
68%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG277W
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U28R550UQI [LU28R550UQIXCI] и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U28R550UQI [LU28R550UQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 4 Гц (5.6%) лучше
vs
71 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41 Вт
На -58 Вт (-58.6%) лучше
vs
99 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
638.8 мм
На -7.2 мм (-1.1%) лучше
vs
646 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
479.3 мм
На -96.7 мм (-16.8%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
250.5 мм
На -31 мм (-11%) лучше
vs
281.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -7.8 кг (-57.4%) лучше
vs
13.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
638.8 мм
На -7.2 мм (-1.1%) лучше
vs
646 мм
|
|
Высота без подставки |
|
374 мм
На -28 мм (-7%) лучше
vs
402 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -28 мм (-30.4%) лучше
vs
92 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -3.8 кг (-43.2%) лучше
vs
8.8 кг
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
|
Соотношение цена-качество |
|
64.8 %
На 45.5 % (235.8%) лучше
vs
19.3 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 0.5 % (0.5%) лучше
vs
99.5 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
425 мм
На -54.3 мм (-11.3%) лучше
vs
479.3 мм
|
