Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] vs ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
71%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI] и ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung U32R590CWI [LU32R590CWIXCI]
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -108.6 $ (-21.9%) лучше
vs
495.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -20 мм (-3.7%) лучше
vs
535 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -1.1 кг (-16.7%) лучше
vs
6.6 кг
|
Преимущества ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.8 %
На 0.4 % (2.6%) лучше
vs
15.4 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130 %
На 27 % (26.2%) лучше
vs
103 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -22 Вт (-45.8%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -97.7 мм (-13.7%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -110 мм (-21.4%) лучше
vs
515 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
215 мм
На -22.9 мм (-9.6%) лучше
vs
237.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -97.7 мм (-13.7%) лучше
vs
712.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -53.9 мм (-12.8%) лучше
vs
420.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -32.6 мм (-39%) лучше
vs
83.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -0.5 кг (-10.4%) лучше
vs
4.8 кг
|
