Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30K35 vs Kambrook AKI300

Scarlett SC-SI30K35 vs Kambrook AKI300

Scarlett SC-SI30K35
39%
Оценка DeviceList
vs
Kambrook AKI300
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30K35 и Kambrook AKI300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30K35
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
260 мл
На 60 мл (30%) лучше
vs
200 мл
Скорость парового удара
145 г/мин
На 55 г/мин (61.1%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
vs
2 м
Преимущества Kambrook AKI300
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 88.7 % (887%) лучше
vs
10 %

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30K35 Kambrook AKI300
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
нет данных 1.02 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1 м (50%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
10 % 98.7 %
На 88.7 % (887%) лучше
Цена на момент выхода
24.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
KeramoPro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
145 г/мин
На 55 г/мин (61.1%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
260 мл
На 60 мл (30%) лучше
200 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения