Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30K45 vs DeLonghi FXK 20.C

Scarlett SC-SI30K45 vs DeLonghi FXK 20.C

Scarlett SC-SI30K45
87%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi FXK 20.C
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30K45 и DeLonghi FXK 20.C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30K45
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
450 мл
На 160 мл (55.2%) лучше
vs
290 мл
Скорость парового удара
190 г/мин
На 100 г/мин (111.1%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Преимущества DeLonghi FXK 20.C
Соотношение цена-качество
98.4 %
На 71.9 % (271.3%) лучше
vs
26.5 %

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30K45 DeLonghi FXK 20.C
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
128 мм нет данных
Ширина
308 мм нет данных
Вес
нет данных 0.98 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
26.5 % 98.4 %
На 71.9 % (271.3%) лучше
Цена на момент выхода
22.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
KeramoPro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин
На 100 г/мин (111.1%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
450 мл
На 160 мл (55.2%) лучше
290 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения