Соотношение цена-качество |
86.1
На 82.2 (2107.7%) лучше
vs
3.9
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 55 Вт (122.2%) лучше
vs
45 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина встраивания |
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
87.7 см
На -42.3 см (-32.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 8 Вт (800%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -5 дБ (-8.6%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
55 см
На -17.2 см (-23.8%) лучше
vs
72.2 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Schaub Lorenz SLD DL6118 | ELICA EDITH CLASSICF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 9 Вт
На 8 Вт (800%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
|
50 см |
Высота | |
87.7 см
На -42.3 см (-32.5%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
72.2 см | 55 см
На -17.2 см (-23.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ | 53 дБ
На -5 дБ (-8.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.1
На 82.2 (2107.7%) лучше
|
3.9 |
$ | |
нет данных | 1607 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт
На 55 Вт (122.2%) лучше
|
45 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
|