Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DL6128 vs Faber FLEXA HIP W A60

Schaub Lorenz SLD DL6128 vs Faber FLEXA HIP W A60

Schaub Lorenz SLD DL6128
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DL6128 и Faber FLEXA HIP W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6128
Соотношение цена-качество
86.1
На 24 (38.6%) лучше
vs
62.1
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 380 м³/ч (90.5%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -58.7 см (-81.3%) лучше
vs
72.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -8.23 см (-24%) лучше
vs
34.23 см
Высота
17.5 см
На -70.2 см (-80%) лучше
vs
87.7 см
Глубина
30 см
На -4.23 см (-12.4%) лучше
vs
34.23 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DL6128 Faber FLEXA HIP W A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
34.23 см 30 см
На -4.23 см (-12.4%) лучше
Высота
87.7 см 17.5 см
На -70.2 см (-80%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
34.23 см 26 см
На -8.23 см (-24%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.2 см 13.5 см
На -58.7 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.1
На 24 (38.6%) лучше
62.1
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 380 м³/ч (90.5%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения