Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DL6128 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Schaub Lorenz SLD DL6128 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Schaub Lorenz SLD DL6128
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DL6128 и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6128
Потребляемая мощность
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
vs
115 Вт
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 6.3 (7.3%) лучше
vs
86.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -7.13 см (-20.8%) лучше
vs
34.23 см
Высота
18.3 см
На -69.4 см (-79.1%) лучше
vs
87.7 см
Глубина
28.9 см
На -5.33 см (-15.6%) лучше
vs
34.23 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DL6128 MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
34.23 см 28.9 см
На -5.33 см (-15.6%) лучше
Высота
87.7 см 18.3 см
На -69.4 см (-79.1%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
34.23 см 27.1 см
На -7.13 см (-20.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 55.8 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
58 дБ 51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.1 92.4
На 6.3 (7.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
115 Вт
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения