Соотношение цена-качество |
88.3
На 23.7 (36.7%) лучше
vs
64.6
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 328 м³/ч (120.6%) лучше
vs
272 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
vs
121 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
vs
71 дБ
|
Глубина встраивания |
34.23 см
На -16.77 см (-32.9%) лучше
vs
51 см
|
Глубина |
34.23 см
На -16.77 см (-32.9%) лучше
vs
51 см
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.3 см
На -58.9 см (-81.6%) лучше
vs
72.2 см
|
Ширина |
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
13.3 см
На -74.4 см (-84.8%) лучше
vs
87.7 см
|
Schaub Lorenz SLD DY6118 | Indesit ISLK 56 LS W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
34.23 см
На -16.77 см (-32.9%) лучше
|
51 см |
Высота | |
87.7 см | 13.3 см
На -74.4 см (-84.8%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.23 см
На -16.77 см (-32.9%) лучше
|
51 см |
Минимальная высота встраивания | |
72.2 см | 13.3 см
На -58.9 см (-81.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.3
На 23.7 (36.7%) лучше
|
64.6 |
$ | |
нет данных | 76 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
|
121 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч
На 328 м³/ч (120.6%) лучше
|
272 м³/ч |