Соотношение цена-качество |
82.6
На 51.6 (166.5%) лучше
vs
31
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -9.7 см (-27.2%) лучше
vs
35.7 см
|
Ширина |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
17 см
На -91.5 см (-84.3%) лучше
vs
108.5 см
|
Глубина |
28 см
На -7.7 см (-21.6%) лучше
vs
35.7 см
|
Вес |
3.4 кг
На -7.1 кг (-67.6%) лучше
vs
10.5 кг
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
Schaub Lorenz SLD EE5210 | Korting KHC 69059 RGW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.4 кг
На -7.1 кг (-67.6%) лучше
|
10.5 кг |
Глубина | |
28 см
На -7.7 см (-21.6%) лучше
|
35.7 см |
Высота | |
17 см
На -91.5 см (-84.3%) лучше
|
108.5 см |
Ширина | |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -9.7 см (-27.2%) лучше
|
35.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 94 см |
Ширина встраивания | |
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
63 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.6
На 51.6 (166.5%) лучше
|
31 |
$ | |
нет данных | 300 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
114 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
|