Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 34.1 (70.3%) лучше
vs
48.5
Потребляемая мощность
114 Вт
На -42 Вт (-26.9%) лучше
vs
156 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
vs
52.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -0.7 см (-4%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Вес
3.4 кг
На -3 кг (-46.9%) лучше
vs
6.4 кг
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Мощность мотора
150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -3 кг (-46.9%) лучше
6.4 кг
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
17 см
На -0.7 см (-4%) лучше
17.7 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.7 см
Ширина встраивания
49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
52.5 см
Уровень шума
63 дБ 62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 34.1 (70.3%) лучше
48.5
$
нет данных 156
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -42 Вт (-26.9%) лучше
156 Вт
Мощность мотора
110 Вт 150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 650 м³/ч
Популярные сравнения