Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Akpo WK-4 Kastos eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
114 Вт
На -16 Вт (-12.3%) лучше
vs
130 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -84 см (-83.2%) лучше
vs
101 см
Глубина
28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
vs
33.5 см
Вес
3.4 кг
На -10.8 кг (-76.1%) лучше
vs
14.2 кг
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 8.8 (10.2%) лучше
vs
86
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 16 Вт (14.5%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Akpo WK-4 Kastos eco 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -10.8 кг (-76.1%) лучше
14.2 кг
Глубина
28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
33.5 см
Высота
17 см
На -84 см (-83.2%) лучше
101 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79 см
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86 94.8
На 8.8 (10.2%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -16 Вт (-12.3%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
110 Вт 126 Вт
На 16 Вт (14.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения