Соотношение цена-качество |
86
На 81.7 (1900%) лучше
vs
4.3
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49 см
На -31.2 см (-38.9%) лучше
vs
80.2 см
|
Ширина |
52 см
На -36 см (-40.9%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
17 см
На -88.9 см (-83.9%) лучше
vs
105.9 см
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -15.8 см (-60.8%) лучше
vs
26 см
|
Глубина |
12 см
На -16 см (-57.1%) лучше
vs
28 см
|
Schaub Lorenz SLD ES5210 | Faber FABULA |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.4 кг | нет данных |
Глубина | |
28 см | 12 см
На -16 см (-57.1%) лучше
|
Высота | |
17 см
На -88.9 см (-83.9%) лучше
|
105.9 см |
Ширина | |
52 см
На -36 см (-40.9%) лучше
|
88 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см | 10.2 см
На -15.8 см (-60.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 64.6 см |
Ширина встраивания | |
49 см
На -31.2 см (-38.9%) лучше
|
80.2 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86
На 81.7 (1900%) лучше
|
4.3 |
$ | |
нет данных | 1924 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
114 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
|