Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs ELICA KREA LUX GFA WHF60

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs ELICA KREA LUX GFA WHF60

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и ELICA KREA LUX GFA WHF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 24.7 (40.3%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -10.9 см (-18.2%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
vs
41 см
Ширина
52 см
На -7.9 см (-13.2%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF60
Мощность мотора
156 Вт
На 46 Вт (41.8%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Высота
13.2 см
На -3.8 см (-22.4%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 ELICA KREA LUX GFA WHF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
51 см
Высота
17 см 13.2 см
На -3.8 см (-22.4%) лучше
Ширина
52 см
На -7.9 см (-13.2%) лучше
59.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.9 см (-18.2%) лучше
59.9 см
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 24.7 (40.3%) лучше
61.3
$
нет данных 85
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 156 Вт
На 46 Вт (41.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения