Соотношение цена-качество |
86
На 46.7 (118.8%) лучше
vs
39.3
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
50.1 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
|
Ширина |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
17 см
На -9.9 см (-36.8%) лучше
vs
26.9 см
|
Глубина |
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
vs
30.6 см
|
Вес |
3.4 кг
На -4.9 кг (-59%) лучше
vs
8.3 кг
|
Максимальная производительность |
790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
|
Schaub Lorenz SLD ES5210 | Korting KHP 6772 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.4 кг
На -4.9 кг (-59%) лучше
|
8.3 кг |
Глубина | |
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
|
30.6 см |
Высота | |
17 см
На -9.9 см (-36.8%) лучше
|
26.9 см |
Ширина | |
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
|
28.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 22.9 см |
Ширина встраивания | |
49 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
|
50.1 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86
На 46.7 (118.8%) лучше
|
39.3 |
$ | |
нет данных | 260 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
114 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
|