Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Nodor EVO WHC

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Nodor EVO WHC

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Nodor EVO WHC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Соотношение цена-качество
86
На 80.1 (1357.6%) лучше
vs
5.9
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -159 см (-90.3%) лучше
vs
176 см
Вес
3.4 кг
На -49.6 кг (-93.6%) лучше
vs
53 кг
Преимущества Nodor EVO WHC
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 460 м³/ч (70.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Nodor EVO WHC
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -49.6 кг (-93.6%) лучше
53 кг
Глубина
28 см нет данных
Высота
17 см
На -159 см (-90.3%) лучше
176 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 139 см
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 80.1 (1357.6%) лучше
5.9
$
нет данных 1517
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1110 м³/ч
На 460 м³/ч (70.8%) лучше
Популярные сравнения