Соотношение цена-качество |
86
На 58 (207.1%) лучше
vs
28
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49 см
На -26.8 см (-35.4%) лучше
vs
75.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
vs
30 см
|
Ширина |
52 см
На -34 см (-39.5%) лучше
vs
86 см
|
Высота |
17 см
На -1.3 см (-7.1%) лучше
vs
18.3 см
|
Глубина |
28 см
На -4.2 см (-13%) лучше
vs
32.2 см
|
Вес |
3.4 кг
На -6.18 кг (-64.5%) лучше
vs
9.58 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
vs
110 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Schaub Lorenz SLD ES5210 | Teka CNL 9610 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.4 кг
На -6.18 кг (-64.5%) лучше
|
9.58 кг |
Глубина | |
28 см
На -4.2 см (-13%) лучше
|
32.2 см |
Высота | |
17 см
На -1.3 см (-7.1%) лучше
|
18.3 см |
Ширина | |
52 см
На -34 см (-39.5%) лучше
|
86 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
|
30 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 14 см |
Ширина встраивания | |
49 см
На -26.8 см (-35.4%) лучше
|
75.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86
На 58 (207.1%) лучше
|
28 |
$ | |
нет данных | 307 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
114 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|