Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs BEST BHP62220XA

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs BEST BHP62220XA

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и BEST BHP62220XA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 22.8 (40.7%) лучше
vs
56
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 12 Вт (9.4%) лучше
vs
128 Вт
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.2 см (-22.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.7 см (-9.5%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.2 см
На -0.7 см (-3.9%) лучше
vs
17.9 см
Глубина
28.5 см
На -1.9 см (-6.2%) лучше
vs
30.4 см
Вес
3.8 кг
На -3.2 кг (-45.7%) лучше
vs
7 кг
Преимущества BEST BHP62220XA
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -2.5 см (-15.2%) лучше
vs
16.4 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 BEST BHP62220XA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -3.2 кг (-45.7%) лучше
7 кг
Глубина
28.5 см
На -1.9 см (-6.2%) лучше
30.4 см
Высота
17.2 см
На -0.7 см (-3.9%) лучше
17.9 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.7 см (-9.5%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см 13.9 см
На -2.5 см (-15.2%) лучше
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.2 см (-22.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 22.8 (40.7%) лучше
56
$
нет данных 112
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 12 Вт (9.4%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения