Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Faber Zoom Plus

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Faber Zoom Plus

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Faber Zoom Plus и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 72.9 (1235.6%) лучше
vs
5.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -26.6 см (-61.9%) лучше
vs
43 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
vs
41 см
Высота
17.2 см
На -113.8 см (-86.9%) лучше
vs
131 см
Глубина
28.5 см
На -12.5 см (-30.5%) лучше
vs
41 см
Преимущества Faber Zoom Plus
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -5.6 см (-12%) лучше
vs
46.6 см
Ширина
41 см
На -11.6 см (-22.1%) лучше
vs
52.6 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Faber Zoom Plus
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -12.5 см (-30.5%) лучше
41 см
Высота
17.2 см
На -113.8 см (-86.9%) лучше
131 см
Ширина
52.6 см 41 см
На -11.6 см (-22.1%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -26.6 см (-61.9%) лучше
43 см
Ширина встраивания
46.6 см 41 см
На -5.6 см (-12%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 72.9 (1235.6%) лучше
5.9
$
нет данных 1547
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения