Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Kaiser AT 6400 Eco

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Kaiser AT 6400 Eco

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6400 Eco
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Kaiser AT 6400 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 57.2 (264.8%) лучше
vs
21.6
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -28.6 см (-63.6%) лучше
vs
45 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
vs
83 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kaiser AT 6400 Eco
Мощность мотора
230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Kaiser AT 6400 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Высота
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
83 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -28.6 см (-63.6%) лучше
45 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 57.2 (264.8%) лучше
21.6
$
нет данных 416
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения