Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Oasis UP-50B (F)

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Oasis UP-50B (F)

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50B (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Oasis UP-50B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 4.9 (6.6%) лучше
vs
73.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
28.5 см
На -23.5 см (-45.2%) лучше
vs
52 см
Вес
3.8 кг
На -1 кг (-20.8%) лучше
vs
4.8 кг
Преимущества Oasis UP-50B (F)
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -26 дБ (-39.4%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -2.4 см (-14.6%) лучше
vs
16.4 см
Ширина
50 см
На -2.6 см (-4.9%) лучше
vs
52.6 см
Высота
14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
vs
17.2 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Oasis UP-50B (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -1 кг (-20.8%) лучше
4.8 кг
Глубина
28.5 см
На -23.5 см (-45.2%) лучше
52 см
Высота
17.2 см 14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
Ширина
52.6 см 50 см
На -2.6 см (-4.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16.4 см 14 см
На -2.4 см (-14.6%) лучше
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
50 см
Уровень шума
66 дБ 40 дБ
На -26 дБ (-39.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 4.9 (6.6%) лучше
73.9
$
нет данных 55
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения