Соотношение цена-качество |
78.5
На 1.3 (1.7%) лучше
vs
77.2
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина |
28.5 см
На -18.5 см (-39.4%) лучше
vs
47 см
|
Вес |
4.5 кг
На -0.2 кг (-4.3%) лучше
vs
4.7 кг
|
Потребляемая мощность |
108 Вт
На -36 Вт (-25%) лучше
vs
144 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -14 см (-21.9%) лучше
vs
64 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -8.7 см (-53%) лучше
vs
16.4 см
|
Ширина |
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
7.7 см
На -9.5 см (-55.2%) лучше
vs
17.2 см
|
Schaub Lorenz SLD ES8020 | Jetair SENTI WHF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -0.2 кг (-4.3%) лучше
|
4.7 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -18.5 см (-39.4%) лучше
|
47 см |
Высота | |
17.2 см | 7.7 см
На -9.5 см (-55.2%) лучше
|
Ширина | |
70 см | 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см | 7.7 см
На -8.7 см (-53%) лучше
|
Ширина встраивания | |
64 см | 50 см
На -14 см (-21.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.5
На 1.3 (1.7%) лучше
|
77.2 |
$ | |
нет данных | 43 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | 108 Вт
На -36 Вт (-25%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
|
350 м³/ч |