Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Simfer 8614SM

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Simfer 8614SM

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.5
На 31.3 (66.3%) лучше
vs
47.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -47.2 см (-74.2%) лучше
vs
63.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.3 см (-46.5%) лучше
vs
48 см
Высота
17.2 см
На -98.8 см (-85.2%) лучше
vs
116 см
Глубина
28.5 см
На -2 см (-6.6%) лучше
vs
30.5 см
Вес
4.5 кг
На -2.8 кг (-38.4%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Simfer 8614SM
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
vs
64 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -2.8 кг (-38.4%) лучше
7.3 кг
Глубина
28.5 см
На -2 см (-6.6%) лучше
30.5 см
Высота
17.2 см
На -98.8 см (-85.2%) лучше
116 см
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.3 см (-46.5%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -47.2 см (-74.2%) лучше
63.6 см
Ширина встраивания
64 см 60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 50 дБ
На -16 дБ (-24.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 31.3 (66.3%) лучше
47.2
$
нет данных 132
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения