Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Korting KHC 69131 GXW

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Korting KHC 69131 GXW

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Korting KHC 69131 GXW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 55.2 (235.9%) лучше
vs
23.4
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
vs
30 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -110 см (-86.6%) лучше
vs
127 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Вес
3.4 кг
На -11.2 кг (-76.7%) лучше
vs
14.6 кг
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 134 Вт (121.8%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Korting KHC 69131 GXW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -11.2 кг (-76.7%) лучше
14.6 кг
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
17 см
На -110 см (-86.6%) лучше
127 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 55.2 (235.9%) лучше
23.4
$
нет данных 440
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 244 Вт
На 134 Вт (121.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения