Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs MBS TULIP 190

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs MBS TULIP 190

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 53.5 (213.1%) лучше
vs
25.1
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -27.5 см (-51.4%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -123.5 см (-87.9%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Вес
3.4 кг
На -12.62 кг (-78.8%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -12.62 кг (-78.8%) лучше
16.02 кг
Глубина
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
53.5 см
Высота
17 см
На -123.5 см (-87.9%) лучше
140.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -27.5 см (-51.4%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 97.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 53.5 (213.1%) лучше
25.1
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения