Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Akpo WK-9 Neva

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Akpo WK-9 Neva

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и Akpo WK-9 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Соотношение цена-качество
84.6
На 47.6 (128.6%) лучше
vs
37
Ширина встраивания
46.6 см
На -22.2 см (-32.3%) лучше
vs
68.8 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -7.6 см (-31.7%) лучше
vs
24 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
52.6 см
На -20.4 см (-27.9%) лучше
vs
73 см
Высота
17.2 см
На -7.8 см (-31.2%) лучше
vs
25 см
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29 см
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 Akpo WK-9 Neva
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29 см
Высота
17.2 см
На -7.8 см (-31.2%) лучше
25 см
Ширина
52.6 см
На -20.4 см (-27.9%) лучше
73 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
26.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -7.6 см (-31.7%) лучше
24 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -22.2 см (-32.3%) лучше
68.8 см
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 47.6 (128.6%) лучше
37
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения