Соотношение цена-качество |
84.6
На 9.1 (12.1%) лучше
vs
75.5
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
46.6 см
На -13.1 см (-21.9%) лучше
vs
59.7 см
|
Ширина |
52.6 см
На -7.1 см (-11.9%) лучше
vs
59.7 см
|
Глубина |
28.5 см
На -19.5 см (-40.6%) лучше
vs
48 см
|
Вес |
3.8 кг
На -1.7 кг (-30.9%) лучше
vs
5.5 кг
|
Потребляемая мощность |
126.5 Вт
На -17.5 Вт (-12.2%) лучше
vs
144 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -5.9 см (-36%) лучше
vs
16.4 см
|
Высота |
10.5 см
На -6.7 см (-39%) лучше
vs
17.2 см
|
Schaub Lorenz SLD EW5220 | DEXP MSH350 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.8 кг
На -1.7 кг (-30.9%) лучше
|
5.5 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -19.5 см (-40.6%) лучше
|
48 см |
Высота | |
17.2 см | 10.5 см
На -6.7 см (-39%) лучше
|
Ширина | |
52.6 см
На -7.1 см (-11.9%) лучше
|
59.7 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см | 10.5 см
На -5.9 см (-36%) лучше
|
Ширина встраивания | |
46.6 см
На -13.1 см (-21.9%) лучше
|
59.7 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 9.1 (12.1%) лучше
|
75.5 |
$ | |
нет данных | 44 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | 126.5 Вт
На -17.5 Вт (-12.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 820 м³/ч (455.6%) лучше
|
180 м³/ч |