Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Faber CITY EG5 BKX F80

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Faber CITY EG5 BKX F80

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и Faber CITY EG5 BKX F80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 58.9 (229.2%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
vs
400 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -33.2 см (-41.6%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -33.6 см (-67.2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.6 см (-27.2%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
52.6 см
На -27.2 см (-34.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.2 см
На -32.8 см (-65.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
28.5 см
На -6.8 см (-19.3%) лучше
vs
35.3 см
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 Faber CITY EG5 BKX F80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -6.8 см (-19.3%) лучше
35.3 см
Высота
17.2 см
На -32.8 см (-65.6%) лучше
50 см
Ширина
52.6 см
На -27.2 см (-34.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.6 см (-27.2%) лучше
35.3 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -33.6 см (-67.2%) лучше
50 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -33.2 см (-41.6%) лучше
79.8 см
Уровень шума
66 дБ 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 58.9 (229.2%) лучше
25.7
$
нет данных 367
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения