Соотношение цена-качество |
84.6
На 14.1 (20%) лучше
vs
70.5
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.4 см
На -41.6 см (-71.7%) лучше
vs
58 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
vs
47.5 см
|
Ширина |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.2 см
На -78.8 см (-82.1%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
28.5 см
На -19 см (-40%) лучше
vs
47.5 см
|
Вес |
3.8 кг
На -5.75 кг (-60.2%) лучше
vs
9.55 кг
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -42 Вт (-29.2%) лучше
vs
144 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Schaub Lorenz SLD EW5220 | HOMSair DELTA 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.8 кг
На -5.75 кг (-60.2%) лучше
|
9.55 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -19 см (-40%) лучше
|
47.5 см |
Высота | |
17.2 см
На -78.8 см (-82.1%) лучше
|
96 см |
Ширина | |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
|
47.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см
На -41.6 см (-71.7%) лучше
|
58 см |
Ширина встраивания | |
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 14.1 (20%) лучше
|
70.5 |
$ | |
нет данных | 71 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | 102 Вт
На -42 Вт (-29.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
|
600 м³/ч |