Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Weissgauff Aura 850 WH

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Weissgauff Aura 850 WH

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -2.9 см (-5.9%) лучше
vs
49.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.3 см (-4.8%) лучше
vs
27 см
Высота
17.2 см
На -12.4 см (-41.9%) лучше
vs
29.6 см
Глубина
28.5 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.5 см
Вес
3.8 кг
На -3.4 кг (-47.2%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Соотношение цена-качество
90.4
На 5.8 (6.9%) лучше
vs
84.6
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
52 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
vs
52.6 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -3.4 кг (-47.2%) лучше
7.2 кг
Глубина
28.5 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29.5 см
Высота
17.2 см
На -12.4 см (-41.9%) лучше
29.6 см
Ширина
52.6 см 52 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.3 см (-4.8%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см нет данных
Ширина встраивания
46.6 см
На -2.9 см (-5.9%) лучше
49.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
66 дБ 49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6 90.4
На 5.8 (6.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения