Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
65%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] и Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.8 млн часов
На 0.03 млн часов (1.7%) лучше
vs
1.77 млн часов
|
|
Энергопотребление |
|
1.7 Вт
На -33.6 Вт (-95.2%) лучше
vs
35.3 Вт
|
|
Ширина |
|
70 мм
На -59.9 мм (-46.1%) лучше
vs
129.9 мм
|
|
Длина |
|
100 мм
На -178.6 мм (-64.1%) лучше
vs
278.6 мм
|
|
Толщина |
|
7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
vs
21.6 мм
|
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 12.9 (15.1%) лучше
vs
85.6
|
|
Объем накопителя |
|
8000 ГБ
На 7760 ГБ (3233.3%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
NVMe |
|
vs
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
15000 Мбайт/сек
На 14550 Мбайт/сек (3233.3%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
15000 Мбайт/сек
На 14450 Мбайт/сек (2627.3%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
|
|
Ресурс работы |
|
3600 TBW
На 3550 TBW (7100%) лучше
vs
50 TBW
|
