Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] vs Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
74%
Оценка DeviceList
vs
Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] и Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
|
Объем накопителя |
|
3840 ГБ
На 3600 ГБ (1500%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
535 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
85000 IOPS
На 3000 IOPS (3.7%) лучше
vs
82000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
7000 TBW
На 6860 TBW (4900%) лучше
vs
140 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
|
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
83.1
На 78.5 (1706.5%) лучше
vs
4.6
|
|
$ |
|
51
На -974 (-95%) лучше
vs
1025
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
65000 IOPS
На 5000 IOPS (8.3%) лучше
vs
60000 IOPS
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1500 G
На 500 G (50%) лучше
vs
1000 G
|
|
Энергопотребление |
|
0.6 Вт
На -2.9 Вт (-82.9%) лучше
vs
3.5 Вт
|
|
Ширина |
|
29.85 мм
На -40.25 мм (-57.4%) лучше
vs
70.1 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.45 мм (-49.3%) лучше
vs
100.25 мм
|
|
Толщина |
|
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
|
