Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] vs Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
74%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] и Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
|
Объем накопителя |
|
3840 ГБ
На 3712 ГБ (2900%) лучше
vs
128 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
535 Мбайт/сек
На 85 Мбайт/сек (18.9%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
85000 IOPS
На 20000 IOPS (30.8%) лучше
vs
65000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
7000 TBW
На 6825 TBW (3900%) лучше
vs
175 TBW
|
|
Ширина |
|
70.1 мм
На -29.9 мм (-29.9%) лучше
vs
100 мм
|
Преимущества Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7
На 84.1 (1828.3%) лучше
vs
4.6
|
|
$ |
|
36
На -989 (-96.5%) лучше
vs
1025
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
81000 IOPS
На 21000 IOPS (35%) лучше
vs
60000 IOPS
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1500 G
На 500 G (50%) лучше
vs
1000 G
|
|
Энергопотребление |
|
1.72 Вт
На -1.78 Вт (-50.9%) лучше
vs
3.5 Вт
|
|
Длина |
|
69.85 мм
На -30.4 мм (-30.3%) лучше
vs
100.25 мм
|
|
Толщина |
|
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
|
