Главная / SSD / Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] vs Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X]

Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] vs Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X]

Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
74%
Оценка DeviceList
vs
Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] и Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
Объем накопителя
3840 ГБ
На 3584 ГБ (1400%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
535 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Преимущества Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.2
На 82.6 (1795.7%) лучше
vs
4.6
$
36
На -989 (-96.5%) лучше
vs
1025
Ширина
30 мм
На -40.1 мм (-57.2%) лучше
vs
70.1 мм
Длина
51 мм
На -49.25 мм (-49.1%) лучше
vs
100.25 мм
Вес
8 г
На -74 г (-90.2%) лучше
vs
82 г

Сравнение всех характеристик

Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
60000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
535 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.9%) лучше
520 Мбайт/сек
Вес
82 г 8 г
На -74 г (-90.2%) лучше
Толщина
7 мм нет данных
Длина
100.25 мм 51 мм
На -49.25 мм (-49.1%) лучше
Ширина
70.1 мм 30 мм
На -40.1 мм (-57.2%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
3.5 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1000 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов нет данных
Ресурс работы
7000 TBW нет данных
Серверный
$
1025 36
На -989 (-96.5%) лучше
Соотношение цена-качество
4.6 87.2
На 82.6 (1795.7%) лучше
Контроллер
Seagate 500021768 нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III mSATA
Объем накопителя
3840 ГБ
На 3584 ГБ (1400%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения