Главная / Жесткий диск / Seagate IronWolf [ST12000VN0008] vs Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004]
Seagate IronWolf [ST12000VN0008] vs Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004]
Seagate IronWolf [ST12000VN0008]
66%
Оценка DeviceList
vs
Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate IronWolf [ST12000VN0008] и Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate IronWolf [ST12000VN0008]
Победитель в сравнении
|
Объем HDD |
|
12 ТБ
На 10 ТБ (500%) лучше
vs
2 ТБ
|
|
Объем кэш-памяти |
|
256 МБ
На 192 МБ (300%) лучше
vs
64 МБ
|
|
Скорость вращения шпинделя |
|
7200 об/мин
На 1300 об/мин (22%) лучше
vs
5900 об/мин
|
|
Количество пластин |
|
8
На 5 (166.7%) лучше
vs
3
|
|
Максимальная скорость передачи данных |
|
210 Мбайт/с
На 30 Мбайт/с (16.7%) лучше
vs
180 Мбайт/с
|
|
Среднее время задержки (Latency) |
|
4.16 мс
На -0.94 мс (-18.4%) лучше
vs
5.1 мс
|
|
Поддержка NCQ |
|
vs
|
|
Оптимизация под RAID-массивы |
|
vs
|
|
Уровень шума в простое |
|
18 дБ
На -1 дБ (-5.3%) лучше
vs
19 дБ
|
|
Длина |
|
146.99 мм
На -0.0099999999999909 мм (0%) лучше
vs
147 мм
|
Преимущества Seagate 5900 IronWolf [ST2000VN004]
|
Соотношение цена-качество |
|
32.1
На 25.8 (409.5%) лучше
vs
6.3
|
|
$ |
|
80
На -320 (-80%) лучше
vs
400
|
|
Ударостойкость при работе |
|
80 G
На 10 G (14.3%) лучше
vs
70 G
|
|
Уровень шума во время работы |
|
21 дБ
На -7 дБ (-25%) лучше
vs
28 дБ
|
|
Максимальное энергопотребление |
|
5 Вт
На -2.8 Вт (-35.9%) лучше
vs
7.8 Вт
|
|
Ширина |
|
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
101.85 мм
|
|
Толщина |
|
26.1 мм
На -0.009999999999998 мм (0%) лучше
vs
26.11 мм
|
|
Вес |
|
535 г
На -155 г (-22.5%) лучше
vs
690 г
|
