Главная / Вытяжка / Shindo PRIME light 60 WWG vs Weissgauff Aura 850 BL

Shindo PRIME light 60 WWG vs Weissgauff Aura 850 BL

Shindo PRIME light 60 WWG
36%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 BL
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Shindo PRIME light 60 WWG и Weissgauff Aura 850 BL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Shindo PRIME light 60 WWG
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 145 Вт (223.1%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Weissgauff Aura 850 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.2
На 24.8 (172.2%) лучше
vs
14.4
$
221
На -339 (-60.5%) лучше
vs
560
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -8.5 см (-14.7%) лучше
vs
58 см
Глубина встраивания
27 см
На -13.5 см (-33.3%) лучше
vs
40.5 см
Ширина
52 см
На -6 см (-10.3%) лучше
vs
58 см
Высота
29.6 см
На -97.4 см (-76.7%) лучше
vs
127 см
Глубина
29.5 см
На -11 см (-27.2%) лучше
vs
40.5 см
Вес
7.2 кг
На -14.22 кг (-66.4%) лучше
vs
21.42 кг

Сравнение всех характеристик

Shindo PRIME light 60 WWG Weissgauff Aura 850 BL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.42 кг 7.2 кг
На -14.22 кг (-66.4%) лучше
Глубина
40.5 см 29.5 см
На -11 см (-27.2%) лучше
Высота
127 см 29.6 см
На -97.4 см (-76.7%) лучше
Ширина
58 см 52 см
На -6 см (-10.3%) лучше
Глубина встраивания
40.5 см 27 см
На -13.5 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
58 см 49.5 см
На -8.5 см (-14.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
65 дБ 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.4 39.2
На 24.8 (172.2%) лучше
$
560 221
На -339 (-60.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 145 Вт (223.1%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения