Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] vs Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
46%
Оценка DeviceList
vs
Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF] и Crucial BX500 [CT240BX500SSD1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Silicon Power M10 [SP120GBSS3M10MFF]
|
Ширина |
|
29.9 мм
На -39.95 мм (-57.2%) лучше
vs
69.85 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
|
|
Толщина |
|
4 мм
На -3 мм (-42.9%) лучше
vs
7 мм
|
Преимущества Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
47.7
На 10.3 (27.5%) лучше
vs
37.4
|
|
$ |
|
40
На -11 (-21.6%) лучше
vs
51
|
|
Объем накопителя |
|
240 ГБ
На 120 ГБ (100%) лучше
vs
120 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
500 Мбайт/сек
На 200 Мбайт/сек (66.7%) лучше
vs
300 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
540 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 50000 IOPS (125%) лучше
vs
40000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
84000 IOPS
На 44000 IOPS (110%) лучше
vs
40000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
80 TBW
На 15 TBW (23.1%) лучше
vs
65 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.5 млн часов
На 0.3 млн часов (25%) лучше
vs
1.2 млн часов
|
