Главная / Вытяжка / Simfer 6002W vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

Simfer 6002W vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg KAMINOX 90 X
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 6002W и Kuppersberg KAMINOX 90 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 21.8 (56.8%) лучше
vs
38.4
$
93
На -55 (-37.2%) лучше
vs
148
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -41 см (-75.9%) лучше
vs
54 см
Глубина встраивания
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.2 см
На -60.8 см (-77.9%) лучше
vs
78 см
Глубина
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
vs
43 см
Вес
6.7 кг
На -5.6 кг (-45.5%) лучше
vs
12.3 кг
Преимущества Kuppersberg KAMINOX 90 X
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 340 м³/ч (73.9%) лучше
vs
460 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ

Сравнение всех характеристик

Simfer 6002W Kuppersberg KAMINOX 90 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг
На -5.6 кг (-45.5%) лучше
12.3 кг
Глубина
35.5 см
На -7.5 см (-17.4%) лучше
43 см
Высота
17.2 см
На -60.8 см (-77.9%) лучше
78 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -41 см (-75.9%) лучше
54 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
64 дБ 63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.2
На 21.8 (56.8%) лучше
38.4
$
93
На -55 (-37.2%) лучше
148
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
нет данных 124 Вт
Максимальная производительность
460 м³/ч 800 м³/ч
На 340 м³/ч (73.9%) лучше
Популярные сравнения