Главная / Вытяжка / Simfer 6002W vs MAUNFELD CASCADA 60

Simfer 6002W vs MAUNFELD CASCADA 60

Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 6002W и MAUNFELD CASCADA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 14.6 (32%) лучше
vs
45.6
$
93
На -56 (-37.6%) лучше
vs
149
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.3 см (-79.8%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.3 см (-15.9%) лучше
vs
33.3 см
Высота
17.2 см
На -75.1 см (-81.4%) лучше
vs
92.3 см
Вес
6.7 кг
На -3 кг (-30.9%) лучше
vs
9.7 кг
Преимущества MAUNFELD CASCADA 60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 240 м³/ч (52.2%) лучше
vs
460 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
vs
64 дБ
Глубина
33.3 см
На -2.2 см (-6.2%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 6002W MAUNFELD CASCADA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг
На -3 кг (-30.9%) лучше
9.7 кг
Глубина
35.5 см 33.3 см
На -2.2 см (-6.2%) лучше
Высота
17.2 см
На -75.1 см (-81.4%) лучше
92.3 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.3 см (-15.9%) лучше
33.3 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.3 см (-79.8%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
64 дБ 53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.2
На 14.6 (32%) лучше
45.6
$
93
На -56 (-37.6%) лучше
149
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
460 м³/ч 700 м³/ч
На 240 м³/ч (52.2%) лучше
Популярные сравнения