Главная / Вытяжка / Simfer 8514SM vs Korting KHP 6772 GW

Simfer 8514SM vs Korting KHP 6772 GW

Simfer 8514SM
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 GW
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8514SM и Korting KHP 6772 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8514SM
Соотношение цена-качество
96
На 56.7 (144.3%) лучше
vs
39.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 10 м³/ч (1.3%) лучше
vs
790 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
30.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6772 GW
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -40.7 см (-64%) лучше
vs
63.6 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -2.4 см (-7.9%) лучше
vs
30.5 см
Высота
26.9 см
На -64.7 см (-70.6%) лучше
vs
91.6 см
Вес
8.3 кг
На -1 кг (-10.8%) лучше
vs
9.3 кг

Сравнение всех характеристик

Simfer 8514SM Korting KHP 6772 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.3 кг 8.3 кг
На -1 кг (-10.8%) лучше
Глубина
30.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
30.6 см
Высота
91.6 см 26.9 см
На -64.7 см (-70.6%) лучше
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
30.5 см 28.1 см
На -2.4 см (-7.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.6 см 22.9 см
На -40.7 см (-64%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50.1 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96
На 56.7 (144.3%) лучше
39.3
$
нет данных 260
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 10 м³/ч (1.3%) лучше
790 м³/ч
Популярные сравнения