Соотношение цена-качество |
96.1
На 0.39999999999999 (0.40000000000001%) лучше
vs
95.7
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
30.5 см
На -8 см (-20.8%) лучше
vs
38.5 см
|
Высота |
40 см
На -74.7 см (-65.1%) лучше
vs
114.7 см
|
Глубина |
36 см
На -2.5 см (-6.5%) лучше
vs
38.5 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
85.2 см
На -6.4 см (-7%) лучше
vs
91.6 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Simfer 8615SM | Kuppersberg F 630 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.4 кг | нет данных |
Глубина | |
36 см
На -2.5 см (-6.5%) лучше
|
38.5 см |
Высота | |
40 см
На -74.7 см (-65.1%) лучше
|
114.7 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.5 см
На -8 см (-20.8%) лучше
|
38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
91.6 см | 85.2 см
На -6.4 см (-7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.1
На 0.39999999999999 (0.40000000000001%) лучше
|
95.7 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч | 850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
|