Главная / Вытяжка / Simfer 8667SM vs Faber 741 W F60 F.M.

Simfer 8667SM vs Faber 741 W F60 F.M.

Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer 8667SM и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer 8667SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 28.1 (43.4%) лучше
vs
64.8
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 111 Вт (116.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -55.5 см (-78.7%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -10.9 см (-24.2%) лучше
vs
45 см
Высота
15 см
На -55.5 см (-78.7%) лучше
vs
70.5 см

Сравнение всех характеристик

Simfer 8667SM Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
52.5 см
Высота
70.5 см 15 см
На -55.5 см (-78.7%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
45 см 34.1 см
На -10.9 см (-24.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
70.5 см 15 см
На -55.5 см (-78.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.9
На 28.1 (43.4%) лучше
64.8
$
нет данных 64
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт
На 111 Вт (116.8%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения