Главная / Вытяжка / Simfer LEO vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Simfer LEO vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Simfer LEO
69%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer LEO и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer LEO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.2
На 82.5 (705.1%) лучше
vs
11.7
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
55 дБ
На -4 дБ (-6.8%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -80 см (-86%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
vs
42.5 см
Высота
17.2 см
На -113.8 см (-86.9%) лучше
vs
131 см
Глубина
30.5 см
На -12 см (-28.2%) лучше
vs
42.5 см
Вес
7.5 кг
На -14.5 кг (-65.9%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Simfer LEO Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг
На -14.5 кг (-65.9%) лучше
22 кг
Глубина
30.5 см
На -12 см (-28.2%) лучше
42.5 см
Высота
17.2 см
На -113.8 см (-86.9%) лучше
131 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -80 см (-86%) лучше
93 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
55 дБ
На -4 дБ (-6.8%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.2
На 82.5 (705.1%) лучше
11.7
$
нет данных 639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
150 Вт 190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
Популярные сравнения