Главная / Вытяжка / Simfer LEO vs Teka GFH 73 SS

Simfer LEO vs Teka GFH 73 SS

Simfer LEO
69%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Simfer LEO и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Simfer LEO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.2
На 53.9 (133.7%) лучше
vs
40.3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -18.3 см (-26.8%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
30.5 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 206 м³/ч (37.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 25 Вт (16.7%) лучше
vs
150 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Вес
6.04 кг
На -1.46 кг (-19.5%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Simfer LEO Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 6.04 кг
На -1.46 кг (-19.5%) лучше
Глубина
30.5 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
31 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
17.5 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
13 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -18.3 см (-26.8%) лучше
68.3 см
Уровень шума
55 дБ 52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.2
На 53.9 (133.7%) лучше
40.3
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
150 Вт 175 Вт
На 25 Вт (16.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 756 м³/ч
На 206 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения