Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE vs MAUNFELD MPA 60

Smeg KCV60NE vs MAUNFELD MPA 60

Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 370 м³/ч (115.6%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.85 см
На -9.15 см (-19.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Соотношение цена-качество
93.9
На 84.2 (868%) лучше
vs
9.7
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -76.4 см (-89.8%) лучше
vs
85.1 см
Высота
8.7 см
На -95.9 см (-91.7%) лучше
vs
104.6 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
37.85 см
На -9.15 см (-19.5%) лучше
47 см
Высота
104.6 см 8.7 см
На -95.9 см (-91.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.85 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85.1 см 8.7 см
На -76.4 см (-89.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
70 дБ 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.7 93.9
На 84.2 (868%) лучше
$
949 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 180 Вт (200%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 370 м³/ч (115.6%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения