Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE vs MBS ABELIA 190 GLASS

Smeg KCV60NE vs MBS ABELIA 190 GLASS

Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -8.65 см (-18.6%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
104.6 см
На -13.2 см (-11.2%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
37.85 см
На -8.65 см (-18.6%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Соотношение цена-качество
20.5
На 10.8 (111.3%) лучше
vs
9.7
$
372
На -577 (-60.8%) лучше
vs
949
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 340 м³/ч (49.3%) лучше
vs
690 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
78.8 см
На -6.3 см (-7.4%) лучше
vs
85.1 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.5 кг
Глубина
37.85 см
На -8.65 см (-18.6%) лучше
46.5 см
Высота
104.6 см
На -13.2 см (-11.2%) лучше
117.8 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -8.65 см (-18.6%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
85.1 см 78.8 см
На -6.3 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.7 20.5
На 10.8 (111.3%) лучше
$
949 372
На -577 (-60.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч 1030 м³/ч
На 340 м³/ч (49.3%) лучше
Популярные сравнения