Главная / Вытяжка / Smeg KCV60NE2 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Smeg KCV60NE2 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV60NE2 и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV60NE2
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.85 см
На -5.15 см (-12%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 55.6 (783.1%) лучше
vs
7.1
$
91
На -1004 (-91.7%) лучше
vs
1095
Уровень шума
44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -71.6 см (-84.1%) лучше
vs
85.1 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.85 см (-26%) лучше
vs
37.85 см
Высота
17.6 см
На -87 см (-83.2%) лучше
vs
104.6 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV60NE2 Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
37.85 см
На -5.15 см (-12%) лучше
43 см
Высота
104.6 см 17.6 см
На -87 см (-83.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.85 см 28 см
На -9.85 см (-26%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.1 см 13.5 см
На -71.6 см (-84.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
70 дБ 44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.1 62.7
На 55.6 (783.1%) лучше
$
1095 91
На -1004 (-91.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения