Главная / Вытяжка / Smeg KCV9NE vs Akpo WK-5 Soft 50

Smeg KCV9NE vs Akpo WK-5 Soft 50

Smeg KCV9NE
28%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV9NE и Akpo WK-5 Soft 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV9NE
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 253 м³/ч (48.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Глубина
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.2
На 69.8 (2908.3%) лучше
vs
2.4
$
71
На -1516 (-95.5%) лучше
vs
1587
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -68.8 см (-75.8%) лучше
vs
90.8 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
22 см
На -114 см (-83.8%) лучше
vs
136 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV9NE Akpo WK-5 Soft 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.4 кг
Глубина
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Высота
136 см 22 см
На -114 см (-83.8%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
90.8 см 22 см
На -68.8 см (-75.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
71 дБ 48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.4 72.2
На 69.8 (2908.3%) лучше
$
1587 71
На -1516 (-95.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 253 м³/ч (48.7%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения