Главная / Вытяжка / Smeg KCV9NE vs HIBERG VB 6040 GY

Smeg KCV9NE vs HIBERG VB 6040 GY

Smeg KCV9NE
28%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KCV9NE и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KCV9NE
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 593 м³/ч (329.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 52.9 (2204.2%) лучше
vs
2.4
$
93
На -1494 (-94.1%) лучше
vs
1587
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -77.3 см (-85.1%) лучше
vs
90.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
vs
41 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -118.5 см (-87.1%) лучше
vs
136 см
Глубина
30.8 см
На -10.2 см (-24.9%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KCV9NE HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
41 см 30.8 см
На -10.2 см (-24.9%) лучше
Высота
136 см 17.5 см
На -118.5 см (-87.1%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
41 см 28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.8 см 13.5 см
На -77.3 см (-85.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
Уровень шума
71 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
2.4 55.3
На 52.9 (2204.2%) лучше
$
1587 93
На -1494 (-94.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 593 м³/ч (329.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения